私募和公募的投资决策风险偏好谁更高？
一般来说，私募基金的投资决策风险偏好通常高于公募基金。
公募基金由于面向广大公众投资者，包括许多风险承受能力相对较低、投资知识和经验有限的个人投资者，因此在投资决策时更倾向于采取较为稳健和保守的策略。
公募基金受到严格的监管要求，需要保障投资者的资金安全和稳定收益，其投资范围和投资比例受到一定的限制。例如，在股票投资方面，通常会对单一股票的持仓比例进行限制，以防止过度集中风险。
此外，公募基金的业绩表现会受到广泛的关注和比较，基金经理在做出投资决策时需要考虑公众形象和声誉，避免过于激进的投资导致大幅亏损，从而引发投资者的不满和赎回。
例如，一只大型的股票型公募基金可能会将大部分资金投资于业绩稳定、规模较大的蓝筹股，以获取相对稳定的收益。
相比之下，私募基金的投资决策风险偏好往往更高。私募基金的投资者主要是高净值个人和机构投资者，他们通常具有较强的风险承受能力和丰富的投资经验，能够理解和接受较高风险的投资策略。
私募基金在投资策略上具有更大的灵活性和自主性，较少受到严格的监管限制，可以投资于一些风险较高但潜在回报也较大的资产和领域。
例如，私募基金可能会参与初创企业的股权投资、不良资产的收购重组、期货和外汇等高杠杆交易等。
而且，私募基金经理的激励机制往往与业绩表现紧密挂钩，较高的回报能够带来丰厚的收益，这也促使他们更愿意承担风险以追求超额利润。
然而，需要指出的是，高风险偏好并不意味着私募基金必然能够获得更高的回报，反而可能面临更大的损失风险。
总之，私募基金在投资决策上通常具有更高的风险偏好，但投资者在选择时应充分考虑自身的风险承受能力和投资目标。

山东私募和公募的投资策略创新能力谁更强？