私募和公募的投资策略的工业 4.0 相关投资谁更多？
在比较私募和公募基金在工业 4.0 相关投资方面的情况时，难以简单地确定哪一方的投资更多，而是要综合考虑多个因素。
公募基金由于其面向广大公众投资者，通常会更注重投资的广泛性和分散性。在工业 4.0 这一新兴领域，公募基金可能会有一定的投资布局，但相对而言可能较为分散和保守。
公募基金的投资决策往往受到多种因素的制约，包括严格的监管要求、投资组合的平衡以及对公众投资者风险承受能力的考虑。
因此，虽然工业 4.0 代表了未来工业发展的重要方向，但公募基金可能只会将一部分资金分配到与之相关的领域，如智能制造、工业互联网、人工智能在工业中的应用等。
例如，一只大型的股票型公募基金可能会选择投资几家在工业 4.0 领域具有一定规模和市场地位的上市公司，但投资比例在整个基金资产中可能不会占据过高的比重。
相比之下，私募基金在工业 4.0 相关投资方面可能表现出更高的积极性和专注度。私募基金的投资者通常是高净值个人或机构，对风险的承受能力较强，追求更高的投资回报。
这使得私募基金在投资策略上更加灵活和激进，能够更集中地投入到工业 4.0 这一具有高增长潜力但同时也伴随着较高风险的领域。
私募基金可能会深入挖掘一些处于早期发展阶段但具有创新性和成长潜力的工业 4.0 相关企业，通过长期的投资和扶持，期待在企业发展成熟后获得丰厚的回报。
例如，某些专注于科技投资的私募基金可能会将大部分资金集中投资于一些专注于工业 4.0 技术研发和应用的初创企业。
然而，需要指出的是，私募基金在工业 4.0 领域的投资也面临着较高的不确定性和风险。由于这些投资往往集中在少数企业或项目上，如果投资判断失误，可能会导致较大的损失。
综上所述，私募和公募基金在工业 4.0 相关投资方面的规模难以简单比较。公募基金的投资相对分散和稳健，而私募基金可能更加专注和激进，但最终的投资规模取决于各自的投资策略、资源配置和对该领域的判断。

私募和公募的业绩排名重要性一样吗？