私募和公募的投资策略可持续性谁更好？
私募和公募基金的投资策略可持续性难以简单地判定谁更好，而是取决于多种因素。
公募基金的投资策略在一定程度上具有较好的可持续性。这是因为公募基金通常遵循相对稳定和成熟的投资理念和方法，其投资决策受到严格的监管和内部风控机制的约束。
公募基金的投资范围广泛，能够通过分散投资降低单一资产或策略对整体业绩的影响。例如，一只大型的股票型公募基金可能会投资于多个行业的众多股票，这种分散化的投资策略有助于在不同的市场环境中保持相对稳定的表现。
此外，公募基金的团队规模较大，研究资源丰富，能够对宏观经济、行业趋势和公司基本面进行深入研究，为投资策略的制定和调整提供有力支持。
然而，公募基金也面临一些挑战可能影响其投资策略的可持续性。比如，由于需要应对投资者的赎回压力和市场竞争，公募基金可能在短期内过于追求业绩，导致投资策略的偏离或频繁变动。
相比之下，私募基金的投资策略可持续性具有其独特的特点。私募基金通常能够更加专注于特定的投资领域或策略，并且由于其投资者群体相对较小且较为稳定，私募基金在投资策略的执行上具有更大的灵活性和自主性。
私募基金经理可以根据市场变化和投资机会，更加迅速地调整投资策略，而不必担心大规模的资金赎回。
但私募基金也存在一些潜在的问题影响其投资策略的可持续性。例如，私募基金的规模可能相对较小，在市场波动较大时，资金的流动性可能成为问题，从而影响投资策略的实施。
另外，私募基金经理的个人能力和经验对投资策略的成功实施起着关键作用，如果核心人员发生变动，可能会对投资策略的延续性产生不利影响。
综上所述，公募基金和私募基金的投资策略可持续性各有优劣。公募基金在投资策略的稳定性和规范性方面具有优势，而私募基金在灵活性和专注性方面表现突出。最终的可持续性取决于基金的管理能力、市场环境、投资者结构等多种因素。
投资者在选择时应综合考虑这些因素，根据自己的风险偏好和投资目标做出决策。

海南私募和公募的投资策略的技术应用程度一样吗？