私募和公募的投资策略的军业布局有不同吗？
私募和公募基金在军业的投资策略布局上通常存在一定的差异。
公募基金对军业的布局往往更注重行业的整体趋势和宏观环境的影响。由于公募基金面向广大公众投资者，需要考虑投资的稳定性和分散性，其在军业的投资往往是基于对整个行业长期发展的判断。
公募基金通常会对军业进行较为的研究，包括局势、国防预算的变化、行业政策的调整等宏观因素。在投资标的的选择上，更倾向于选择行业内规模较大、业绩稳定、市场地位显著的龙头企业。
例如，一只大型的股票型公募基金可能会将一部分资金配置到军业，选择诸如航天、船舶制造等领域的大型上市公司，以获取行业增长带来的稳定收益。
然而，公募基金在军业的布局也存在一些限制。由于受到严格的监管和投资比例的限制，其在单一行业，包括军业的投资比重往往有一定的上限。此外，为了满足众多投资者的赎回需求和保持基金的流动性，公募基金在投资决策上相对较为保守，对军业中一些新兴的、高风险但潜在回报也高的细分领域或中小企业的投资可能相对较少。
相比之下，私募基金在军业的布局则更加灵活和多样化。私募基金的投资者通常是高净值个人或机构，风险承受能力较强，对投资回报的要求也更高。这使得私募基金在军业的投资策略上具有更大的自主性和灵活性。
私募基金可能会更加专注于军业中的某些细分领域，如军工电子、新材料、高端装备制造等，深入挖掘这些领域中的高成长潜力企业。他们可能会在早期阶段就介入一些具有创新性和独特技术优势的中小企业，通过长期的投资和培育，获取企业成长带来的高额回报。
例如，某只专注于军工领域的私募基金可能会集中投资于几家研发能力强、产品具有竞争力的军工中小企业，通过帮助企业发展壮大，实现投资价值的大幅增长。
但私募基金在军业的投资也面临着一些挑战。由于军业部分领域的信息不透明性较高，以及投资项目的不确定性较大，私募基金需要具备更强的行业研究能力和风险控制能力。
综上所述，公募基金在军业的布局更注重稳健和分散，而私募基金则更具灵活性和专注性，能够深入挖掘细分领域和中小企业的投资机会，但同时也承担着更高的风险。

海南私募和公募的投资风险的政策敏感性相同吗？