私募和公募的投资决策的稳健型投资策略谁更多？
在比较私募和公募基金投资决策中稳健型投资策略的运用时，通常公募基金采用稳健型投资策略的情况相对更多。
公募基金由于面向广大公众投资者，其中包括许多风险承受能力较低、投资知识和经验相对有限的个人。为了保障这些投资者的利益，并符合监管要求对投资者保护的宗旨，公募基金在投资决策中往往更倾向于采取稳健型的投资策略。
公募基金的资金规模通常较大，其运作需要考虑到大规模资金的安全性和流动性。稳健型投资策略有助于降低风险，避免因过于激进的投资导致大规模的损失，从而保障基金资产的稳定。
例如，在资产配置方面，公募基金可能会将较大比例的资金分配在风险相对较低的资产，如债券、货币市场工具等，以平衡股票等高风险资产的波动。
此外，公募基金受到严格的监管，其投资范围、投资比例等都有明确的规定和限制。这些监管要求在一定程度上引导公募基金采取较为稳健的投资策略，以确保基金的运作符合法律法规和公众利益。
相比之下，私募基金在投资决策中对稳健型投资策略的运用相对较少。私募基金的投资者通常是高净值个人或机构，他们往往具有较高的风险承受能力和特定的投资需求，追求更高的投资回报。
私募基金在投资策略上具有更大的灵活性和自主性，能够根据投资者的要求和市场机会采取更具冒险性的投资策略。
例如，私募基金可能会更频繁地参与一些高风险高回报的投资项目，如未上市企业的股权投资、新兴产业的早期投资等。
然而，需要指出的是，这并不意味着私募基金完全不采用稳健型投资策略。在某些情况下，例如市场环境不稳定或投资组合达到一定规模后，私募基金也会考虑适当增加稳健型投资的比重，以平衡风险和收益。
综上所述，由于投资者结构、资金规模和监管环境等因素的不同，公募基金在投资决策中更倾向于采用较多的稳健型投资策略，而私募基金相对较少，但具体情况仍会因基金的特点和市场条件而有所变化。

海南私募和公募的投资策略的地域侧重点相同吗？